“紅日E家”家電

　　竟混在“紅日”經銷門店出售

　　消費者還以為兩品牌同屬一家

　　“真假紅日”案終審宣判

　　“紅日E家”被判賠5000萬元

　　近日，廣東省高級人民法院就這起“真假紅日”糾紛案作出終審判決，認定廣東智美電器股份有限公司(以下簡稱智美公司)相關行為構成商標侵權及不正當競爭，判令其立即停止侵權，賠償廣州市紅日燃具有限公司(以下簡稱廣州紅日公司)經濟損失5000萬元及合理維權費用45萬元，4家省級經銷商承擔連帶賠償責任。此案是家電行業迄今為止判賠數額最高的知識產權侵權糾紛案。

　　前員工另立品牌“紅日E家”，“真假紅日”混售引發糾紛

　　廣州紅日公司前身是廣州市國營白云機電廠，從1993年起持續使用“紅日”字號，擁有雄厚科研實力，經營的“紅日”牌廚衛產品被評為廣東省名牌產品，在行業內享有盛譽，紅日注冊商標(如下圖)也曾被國家商標局認定為馳名商標。

　　石某文曾是廣州紅日公司市場部員工，2016年離職后便成立了智美公司(當時名稱為廣東睿尚電器股份有限公司)，制造“紅日E家”集成灶等產品，聯合廣州紅日公司在江西、河北、河南、陜西4家原省級經銷商，利用廣州紅日公司與經銷商共同建立的銷售渠道和網點，進行大規模銷售。

　　智美公司等通過在終端門店同時使用“紅日廚衛”(原系廣州紅日公司招牌)、“紅日E家”招牌，同時銷售廣州紅日公司的“紅日”產品、“紅日E家”產品，使用廣州紅日公司售后服務卡、名片銷售“紅日E家”產品等方式，試圖混淆相關商品來源;在終端門店、相關網站微信公眾號，使用“紅日廚衛升級啦”、“大品牌、新形象、新模式”、“專注廚電自主研發20余年”等引人誤解的宣傳語。

　　終審認定“紅日E家”構成商標侵權及不正當競爭，判賠5000萬元

　　2017年，廣州紅日公司將智美公司、4家省級經銷商等訴至法院。廣州知識產權法院一審認定智美公司及4家省級經銷商構成商標侵權及不正當競爭，且侵權惡意明顯，獲利巨大，全額支持了廣州紅日公司5000萬元的賠償請求。智美公司等不服，向廣東高院提起上訴。

　　廣東高院二審認為，從廣州紅日公司的企業科研實力和所獲榮譽、市場開拓及產品銷量情況、企業宣傳和品牌打造方面來看，在智美公司制造、銷售“紅日E家”產品前，“紅日”字號已具有較高知名度和影響力，屬于反不正當競爭法所要保護的“有一定影響”的企業名稱。

　　智美公司和4家經銷商在明知廣州紅日公司知名度的情況下，仍聯手利用廣州紅日公司原銷售渠道和網點，將生產同類型產品的“紅日E家”與“紅日”并列銷售，配合各種宣傳與營銷手段，誤導公眾以為二者同屬一家，甚至聲稱“紅日E家”是“紅日廚衛”的升級版，攀附惡意明顯。相關行為容易引發相關公眾混淆誤認，構成不正當競爭。智美公司在與廣州紅日公司注冊商標核定使用類別相同的產品上使用“紅日E家”標識，注冊、使用www.redsun-gd.com域名，均構成商標侵權。

　　一審期間，智美公司無視法院作出“停止銷售‘紅日E家’產品”的行為保全裁定，公開發表律師聲明，鼓勵經銷商繼續經營。本案證據足以表明，廣州紅日公司因被侵權的損失巨大，僅2016年就7400余萬元，智美公司及4家省級經銷商的侵權獲利更甚。被訴行為具有極強的設計性、整體性和目的性，且智美公司等在訴訟中不僅拒不提交完整真實的財務賬冊，構成舉證妨礙。智美公司及經銷商審理期間多次出現有違訴訟誠信的行為，侵權惡意明顯、情節嚴重，應予嚴懲。故判決駁回上訴，維持原判。(原文引自“廣東省高級人民法院”公眾號)