眼下，中國空氣能行業(yè)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯問題，再加上侵權(quán)賠償額低，訴訟難成為普遍現(xiàn)象，企業(yè)的維權(quán)能力有限，業(yè)內(nèi)普遍感嘆維權(quán)難。

　　侵權(quán)容易維權(quán)艱難

　　對(duì)于侵權(quán)行為，行業(yè)內(nèi)普遍沒有侵權(quán)可恥的意識(shí)，加上整個(gè)社會(huì)輿論和監(jiān)督體制缺少，沒有對(duì)侵權(quán)行為的專門通告，也成為業(yè)內(nèi)維權(quán)難的眾多因素之一。某空氣能品牌經(jīng)理表示，公司早在2000年就開始重視產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，并投入了大量的資金。但空氣能行業(yè)內(nèi)的合作伙伴、競爭對(duì)手，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)淡薄。“我們?cè)l(fā)現(xiàn)在一個(gè)江蘇賣場(chǎng)，有小工廠抄襲我們的產(chǎn)品，當(dāng)我們組織訴訟時(shí)，小作坊已經(jīng)注銷了，導(dǎo)致我們無法維權(quán)。”

　　維權(quán)振奮人心，但也很無奈。行業(yè)內(nèi)叫得歡，但進(jìn)展慢。行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計(jì)、自主創(chuàng)新的很少，更愿意抄近道。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)企業(yè)過程艱難，侵權(quán)企業(yè)直接將產(chǎn)品進(jìn)行抄襲復(fù)制，宣傳圖片是從網(wǎng)站上截圖，導(dǎo)致維權(quán)中取證十分困難，有些被侵權(quán)企業(yè)不得已最終只能庭外和解。除了常見的取證難等問題，判決后的執(zhí)行難也令不少企業(yè)感到無奈。另外，法律程序、法律知識(shí)欠缺等也成為業(yè)內(nèi)維權(quán)難的因素之一。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系亟待完善

　　對(duì)于保護(hù)空氣能行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了依靠法律制度的規(guī)范、引導(dǎo)外，還應(yīng)該發(fā)揮市場(chǎng)和政府的作用，推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。加強(qiáng)宣傳教育，營造良好的競爭環(huán)境。企業(yè)除了做大自己的品牌、增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)外，政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持，在政府采購上給予企業(yè)必要的傾斜。

　　“針對(duì)空氣能企業(yè)維權(quán)賠償數(shù)額低的問題，立法機(jī)關(guān)對(duì)此已有深刻的認(rèn)識(shí)。”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司處長介紹說，我國的專利法最近一次修改是在2008年，規(guī)定在無法確定賠償額的情況下法定賠償數(shù)額上限是100萬元，這個(gè)賠償數(shù)額相較于企業(yè)損失而言較低。不過法律還規(guī)定，損失較高時(shí)，可依據(jù)具體損失進(jìn)行賠償，此時(shí)的賠償額沒有上限，但這種情形下的取證十分困難，成功的案例也較少。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，空氣能行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還可以考慮用版權(quán)法來保護(hù)。只要作品完全即享有著作權(quán)，不用考慮專利權(quán)的許可與申請(qǐng)問題。同時(shí)，把空氣能創(chuàng)新的細(xì)節(jié)申請(qǐng)為三維的立體商標(biāo)，以商標(biāo)法來進(jìn)行保護(hù)。