近日，知名廚衛(wèi)品牌“紅日”對(duì)“紅日E家”提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)訴訟，一同被提起訴訟的包括廣東睿尚電器股份有限公司、江西省紅日家電有限公司、陜西愛(ài)博貿(mào)易有限責(zé)任公司、河北廣諾商貿(mào)有限公司、鄭州凱圣瑞商貿(mào)有限公司、中山市喜瑪拉雅電器有限公司、中山市千代電器有限公司、石祥文、祝明等九被告。紅日提起的訴訟請(qǐng)求包括：各被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)行為，停止使用“紅日E家”商標(biāo)，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。9月8日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將對(duì)此案召開(kāi)聽(tīng)證。

　　廣州市紅日燃具有限公司，原名白云機(jī)電廠，成立于1981年，主要從事廚房設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。紅日公司在“油煙機(jī)、燃?xì)庠睢⑾竟瘛钡壬唐飞仙暾?qǐng)了“紅日及圖”注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，紅日公司在廚房設(shè)備、燃?xì)饩哳I(lǐng)域掌握了領(lǐng)先的技術(shù)，在同行業(yè)內(nèi)享有極高的知名度，紅日廚衛(wèi)產(chǎn)品已經(jīng)在全國(guó)三十多個(gè)省份建立了完善的經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)。尤其是紅日公司產(chǎn)銷的紅外線燃?xì)庠睿嗄戤a(chǎn)銷量、市場(chǎng)占有率均位居國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品之首。 因紅日相關(guān)產(chǎn)品具有極高的知名度，“紅日及圖”商標(biāo)于2014年被國(guó)家工商總局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。

　　2016年11月，廚衛(wèi)產(chǎn)品市場(chǎng)上橫空出現(xiàn)一個(gè)“紅日E家”的品牌，在市場(chǎng)上迅速鋪開(kāi)經(jīng)銷渠道，該品牌雖然剛進(jìn)入市場(chǎng)，但卻高調(diào)宣傳為“大品牌、新形象、新升級(jí)”。更有甚者，一些經(jīng)銷店向消費(fèi)者公開(kāi)宣傳“紅日廚衛(wèi)全面升級(jí) 紅日E家”、“紅日E家是紅日的升級(jí)版”。紅日公司突然“被升級(jí)了”，這令消費(fèi)者大為疑惑不解。

　　2017年1月至5月期間，紅日公司對(duì)這位主動(dòng)攀親的“紅日E家”展開(kāi)了詳盡的調(diào)查，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來(lái)紅日江西省經(jīng)銷商在與紅日合作期間擅自注冊(cè)了一個(gè)“紅日E家”的商標(biāo)。2016年7月紅日公司的員工石某離職后成立了 “廣東睿尚電器股份有限公司”，該公司又聘用了熟悉紅日公司經(jīng)銷渠道的員工李某出任高管。鑒于石某及李某精準(zhǔn)了解紅日公司的經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)，“紅日E家”產(chǎn)品迅速寄生于紅日公司已有的經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)紅日公司原江西、陜西、河北、河南等地經(jīng)銷商的經(jīng)銷渠道在全國(guó)各地銷售，很多紅日的終端經(jīng)銷店因此將“紅日”產(chǎn)品與“紅日E家”產(chǎn)品混同銷售，造成相關(guān)消費(fèi)者混淆。

　　除此之外，紅日E家還在宣傳中廣泛使用混淆性宣傳語(yǔ)，比如使用 “紅日風(fēng)暴、集成E家”以暗示“紅日E家”可能屬于紅日的風(fēng)暴;廣泛宣傳“紅日E家”為“大品牌、新形象、新升級(jí)”暗示“紅日E家”可能是紅日大品牌的新升級(jí)、新形象;更有終端經(jīng)銷店則直接向消費(fèi)者宣傳紅日已經(jīng)全面升級(jí)到“紅日E家”，紅日E家就是紅日的升級(jí)版，很多不知情的消費(fèi)者對(duì)此難以分辨。

　　隨著“紅日E家”對(duì)紅日渠道與消費(fèi)者造成日益嚴(yán)峻的市場(chǎng)混淆，紅日公司于2017年2月18日首次公開(kāi)發(fā)文稱“紅日E家”與“紅日”沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，但此舉仍難扼止“紅日E家”給消費(fèi)者帶來(lái)的市場(chǎng)混淆。紅日公司頻頻收到消費(fèi)者的投訴，質(zhì)問(wèn)紅日與“紅日E家”的關(guān)聯(lián)關(guān)系。面對(duì)“紅日E家”強(qiáng)勢(shì)宣傳“大品牌、新形象、新升級(jí)”以及將紅日與“紅日E家”的市場(chǎng)混淆，為維護(hù)正當(dāng)權(quán)益與多年積累的市場(chǎng)基礎(chǔ)，避免信賴紅日品牌的消費(fèi)者免受欺騙，紅日公司只能就其遭受的嚴(yán)重侵權(quán)行為委托律師進(jìn)行維權(quán)，對(duì)廣東睿尚電器股份有限公司及其發(fā)起人、“紅日E家”經(jīng)銷商、生產(chǎn)商等九人共同提起訴訟。案件代理人吳志輝律師認(rèn)為“紅日E家”的各被告涉嫌違反誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，精密謀劃、分工配合，共同實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　目前，該案件已于2017年7月3日由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審查認(rèn)為符合立案條件，予以立案受理。考慮司法訴訟有既定的程序，審理期限必然持久，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)又具有突發(fā)強(qiáng)、影響大、擴(kuò)張快的特點(diǎn)，不及時(shí)制止將會(huì)使消費(fèi)者將“紅日”與“紅日E家”混淆，極大損害消費(fèi)者的合法利益。因此紅日公司在提起訴訟同時(shí)向法院申請(qǐng)了訴訟禁令，向人民法院申請(qǐng)?jiān)诎讣徖砬邦C發(fā)訴訟禁令，請(qǐng)求人民法院立即禁止被告使用“紅日E家”品牌。2017年9月8日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將對(duì)此案是否應(yīng)當(dāng)頒發(fā)訴訟禁令舉行聽(tīng)證。一旦法院就本案裁定做出訴訟禁令，相關(guān)消費(fèi)者將提前徹底告別“紅日E家”到底是不是“紅日”升級(jí)版的困擾。